Bu durumda bireyin bunu herhangi bir anda değiştiremeyeceği kabul edilmektedir ki bu ispatlanması gereken bir durumdur. Bireyin cinsel yöneliminin istemli şekilde değişemeyeceği de ispatlanmalıdır.
Bir kurumun bir olguyu hastalık kategorisinden çıkarması ya da tedavi yönteminin olmaması, o olgunun hastalık olup olmadığına sebep gösterilemez. Sadece bundan şüphelenilebilir.
Çünkü devrim, bir düşünceyi temelden değiştirerek olur. Oysa monarşide ve oligarşide egemen olan bir kişinin ya da zümrenin egemenliği iken, demokraside sadece zümre büyümüştür. Egemenlik hala isteğe, güdüye ve nefse aittir. Demokrasi, aklın egemenliğini getirmemiştir. Dolayısıyla devrim olamaz.
sadece kazaların sebebi kullanıcı hatalarıdır. Stresin sebebi kullanıcılar olmayabilir. Tepki süresi 0 olmadığı sürece trafik oluşur.
Toplu taşımanın geliştirilmesi çok üstünkörü bir kavramdır. Ne kadar geliştirilirse geliştirilsin yollarda yoğunluk olacaktır. Ne kadar gelişirse gelişsin otobüs geç gelecektir. Çünkü herkes kendi arabasına binmiştir.
Zaten açıktır. Kapalıysa, kim, nasıl kapatmıştır?
bu durum, birey canlılığını korurken hoş bir duruma yol açmayabilir. Ancak kişinin vefatı halinde, bağışın ısrarla reddedilmesi, cansız bedeni ailenin mülkü yapar. Bu da çok hoş değildir. Yani canlı bireylerde zorunluluktan vazgeçilebilir. Ancak vefat halinde, zorunluluk olmalıdır.
Bir konu hakkında partinin ortak bir karar vermesi gerekebileceğinden, birbiriyle çelişen kanatların diyalektik yapması gerekecektir. Böylece fikirler ve söylemler sınanmış olacağından, güvenilirliğin azalması değil artması beklenir. Güvenin düşüşü, rasyonel değildir.
Kanat kanat olmadığı takdirde toplumun tüm kesimlerini temsil etmesi daha zordur. Sadece bir kesimi temsil etmek, tek başına iktidarlık düşünen bir partinin aslında yapmaması gereken bir şeydir. Kanatları olmayan parti, toplumun her kesimine "sizi anlıyoruz" mesajı veremez.
Bu durum rahatlıkla suistimal edilebilir. Öğrenciler orada ölçme ve değerlendirme için bulunur. Rektör seçmek öğrencinin işi değildir. Sadece mevcut rektörün performansı, öğrenciler tarafından değerlendirilebilir.
teşvik vb uygulamalarla geliştirme devam edebilir. İlaç geliştirme, toplumlar için elzemdir, devletin maddi anlamda da bunları desteklemesi kadar makul bir davranış yoktur.
kişilerin daha kolay algılayabilmesi ve simülasyon yapabilmesi için bu şekilde modellemek intihar değildir. Kişi, gerçek dünyada kendini dışlanmış hisseder ve mutluluğu sanal gerçeklikte ararsa intihar etmiş sayılabilir.
Avrupa ülkeleri kademeli olarak nükleer santrallerini kapatıyor. Bunun sebebi olarak da birincil derecede atık yönetimini gösteriyorlar. Ermenistan'da yapılabilmiş olması, sistemin büyük sorunlarını kapatmıyor. Sadece üstünü örtüyor.
nükleer santralin yararları, "zararlarından daha fazla" olarak kabul edilemez. Endüstriyel enerji ihtiyacının giderimi, toplumun sağlığının bozulması ile kıyaslanamaz.
bahsedilen "devrim" siyasi bir konudur. Siyasi konularda yönetim ve temsil konuşulur. "devrim" tarafı genelde yönetimin ve temsilin -toplum için olduğundan- toplum tarafından belirlenmesi gerektiğini düşünür. Bu da halkı "tanrı" yapmasa da, siyasi sistemlerin temel öğesi yapar.
zekası yüksek olanın bunu kullanıp kullanmadığını ölçemeyiz. kişilerin fikirlerini daima kapasiteleri ile doğru orantılı fikirler ürettiğini de ispatlamak gerekir. "haksızlık" bu tip durumları tanımlamak için uygun bir kelime değil.
Bir şeyi tüketebilmenin, kullanabilmenin sahiplikle ilgisi yoktur.
İnsan V hacimli bir kap değildir. Öyle olsaydı bile, suyu getiren çevresel faktörlerdir. Verdiğin örnekte, genetik faktörler kısıtlayıcı etkenlerdir. Suyun V kadar kafana dolabilmesi, suyun sana ait olduğunu değil, sadece kafana dolabildiğini gösterir.
