Evren canlıdır.
Kadın ve erkek sayısını dengeliyor. Hayvanlarda da dengeliyor.
terazi de eşit olan ağırlıkları dengeliyor. eşit olmayanları ise dengelemiyor. yani karar bile veriyor. prensip sahibi üstelik. teraziye canlı denir mi?
Aynı şekilde cansızlık da bilinçsiz olmak zorunda değildir. Yani, bizler de dahil olmak üzere, evrende var olan her şey ve evrenin kendisi, cansız olabilir.
Sürekli bir büyüme, gelişme ve hareket halinde olması bunun göstergesidir. Bu her ne kadar teorik olarak ortaya atılmış bir fikir de olsa güçlü argümanlara dayanmaktadır
Einstein'ın Genel İzafiyet Teorisi
gönderen:canlı olmayan şeylerin de hareket halinde olabildikleri bilinmektedir. bu durum evrenin canlı olduğunu ispatlamaz.
Atom Canlıdır .
Görebildiğimiz, dokunabildiğimiz her şey atomlardan oluşuyor. Televizyon, koltuk, bardak vs. Bu onları canlı mı yapıyor? :)
entropi bize kainattaki değişme potansiyeline sahip olan herşeyin canlı olduğunu söyler. kainatın sonuna, yani bir teoriye göre kainattaki tüm atomların ısıları aynı değere gelene dek her bir atom zamana göre değişim gösterir. yani bir bakış açısına göre evet, kainat ölene kadar atomlar canlıdır.
Evrenin temeli sahip olduğu entropi enerjisidir. Enerji, dinamik yapısı yüzünden canlı kabul edilmelidir.
kelime anlamı olarak entropi kullanılmayıp rastgele dağılan güç anlamına gelir. bu durumda entropiye evrenin yakıtı demek yanlıştır.
arguyorum
Edebi ve soyut anlamlarda incelenirse canlıdır. Ancak biyolojik olarak canlı değildir, çünkü ne protein sentezler ne de fermantasyon yapar.
Net bir şey bilinmemekle dediğiniz geçerli bir sebeptir, keşfetmediğimiz başka şeyler yapıyor olabilir
Protein Evren'de sentezlendiği için Evren'in canlı bir varlık olup olmadığı tartışılır. Belirli bir sınır altında biyolojik canlı olabilme ihtimali bulunur en azından.
Canlılığın net bir tanımı yapılmadan bu tartışma herhangi bir yere varmayacaktır.
Biyolojik bir yapıya sahip bir nesnenin CANLI olarak nitelendirilebilmesi için ÜREMESİ gerekmektedir.
http://www.evrimagaci.org/makale/34
gönderen:aslanakali
Biyolojik bir yapıya sahip olmayan bir nesne BİYOLOJİ alanından çıkar ve CANLI olarak değerlendirilebilmesi için ÜREMESİ beklenmeyeceği gibi değerlendirmesi FELSEFE alanında sonuçlandırılamayacak şekilde tartışılır.
aslanakali
Evren düzensiz bir biyolojik yapıya sahiptir ve argümanın tek bilimsel dayanağı olan BİYOLOJİ alanında tartışması yapılır. Evrenin cinsel ilişkiye girmesi düşünülemeyeceği için argüman geçersizdir.
aslanakali
Canliligin kabulu icin verimli doller uretebilmek eski ve artik bilimdisi kabul edilen tasnif sisteminin maddelerindendir. Turler arasi ciftlesmeden dogan melez bireyler de canlidir fakat kendi aralarinda verimli doller meydana getiremezler, ornegin katir, savana kedisi, liger vb.
organik değildir fakat kusursuz işleyen bir makinedir. bir robota canlı diyebiliyorsak aynısını evren için söyleyebiliriz.
arguyorum