Türkiye için nükleer santral gereklidir.
harita üzerinde gezinmek için yön tuşlarını kullanabilirsiniz.
Bir nükleer santralin, Türkiye'ye, zarardan çok yararı olacaktır. Olmasının diğer alternatiflerden daha fazla yarar ve yararına kıyasla diğer alternatiflerden daha az zarar oluşturacağı şeyler toplum için gereklidir.
zarardan çok yararının olması çok belirsiz bir söylem. zarardan kasıt bir nükleer felaket durumu ise yararlarının hiçbir önemi yok.
nükleer santralin yararları, "zararlarından daha fazla" olarak kabul edilemez. Endüstriyel enerji ihtiyacının giderimi, toplumun sağlığının bozulması ile kıyaslanamaz.
Birşeyin yaranın çok zararının az olması (alternatiflerine göre) o şeyi 'gerekli' yapmaz. Belki 'yeğ tercih' yapabilir.
4G'yi pas geçip 5G'ye zıplamak aklımıza geliyor da, o kadar alternatif enerji kaynağı ortaya çıkmışken nükleer santrali pas geçip onlara geçmek aklımıza gelmiyor. İlla yapılacak o santraller.
Bizim coğrafyamızda alternatif enerji kaynakları ne yazık ki verimli olamaz. Kurulumu ve masraflarıyla enerjinin birim maliyeti çok yüksek olur ve bu çalışmanın bir anlamı kalmaz. Yani alternatif enerji kaynakları nükleere alternatif olamaz.
bu bilgi artık geçerli değil. fotovoltaik pillerde son yıllardaki teknolojik gelişmeler ve fiyat düşüşleri bu önermeyi geçersiz kılıyor. (son 5 yılda %78 ucuzladı)
http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf
gönderen:Ölüm, yaşama alternatif gösterilemez. Ucuz bulunan her fikri hayata geçirmek doğru değildir. Öncelikle ülke koşullarımız incelenmedir. Diyelim ki santral kuruldu, peki ya bunun güvenliğini sağlayabilecek mühendisler yetiştirdiğimizden emin miyiz?
Senelerce Ermenistan sinirindaki SSCB yapimi nukleer santralle yasadik, hala kapali degil. Hukumet yeni yapilacak santralin guvenligi hakkinda soru isaretlerini gideremedigi ve her firsatta dini tabirler kullandigi icin toplum bu santrali kabullenemiyor/guvenemiyor.
http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Metzamor_Nükleer_Santrali
gönderen:Avrupa ülkeleri kademeli olarak nükleer santrallerini kapatıyor. Bunun sebebi olarak da birincil derecede atık yönetimini gösteriyorlar. Ermenistan'da yapılabilmiş olması, sistemin büyük sorunlarını kapatmıyor. Sadece üstünü örtüyor.
Santrale müdür olarak ilahiyat mezunu birini atamak,Maden kazalarını engelleyememek,Olası bir kazada "Bu işin fitratında bu var" denecek olması nedeniyle istenmemesi doğaldır.
Rusya'daki nükleer santralin bizim ülkemizde Karadeniz kıyılarına etki ettiğini ve 3 milyon insanın etkilendiğini de unutmamak lazım, birde bizim ülkemizde olsa bu tür bir sızıntı zaten diğer ülkeler tarafından baskı altındayız ve bu da kullanılarak olası felaket nasıl giderilebilir ki ?